2014•SSRN Electronic JournalOpen access

?הרהורים על גבולותיה הראויים של חובת האמון הבנקאית: הבנק כאפוטרופוס של הלקוח (Thoughts About the Proper Boundaries of the Bank's Fiduciary Duty: Should the Bank serve as the Guardian of the Customer?)

Ruth Plato‐Shinar

Open full text 0 citations

Abstract

תקציר בעברית: על פי הדין הישראלי מוטלת על הבנק חובת אמון כלפי לקוחותיו.בבסיסה של חובת האמון מונחת החובה להפעיל את הכוח שניתן לבנק בלי לנצלו לרעה. על הבנק למלא את תפקידו אך לתכלית אשר לשמה נמסר לו הכוח, ללא מניעים זרים ותוך כדי שמירה על האינטרס של הלקוח. יתרה מזו, על הבנק להעדיף את האינטרס של הלקוח על פני אינטרסים אחרים, כולל על פני האינטרס העצמי שלו. עם זאת, ועל אף הרף ההתנהגותי הגבוה שהיא מציבה, חובת האמון אינה חובה אלטרואיסטית. חובת האמון אינה בלתי מוגבלת ואין פירושה כי הבנק חייב לספק את האינטרס של הלקוח לעולם ובכל מצב. חובת האמון עוסקת אמנם בהגנה על אינטרס הלקוח ובהעדפת אינטרס זה על פני האינטרס של הבנק, אך זאת בגבולות מסוימים ובכפוף למספר סייגים, הבאים לאזן בין האינטרסים הנוגדים של הצדדים. המאמר הנדון מציע לצמצם את תחולתה הרחבה של חובת האמון הבנקאית באמצעות שלושה סייגים: על פי הסייג הראשון, מידתה של חובת האמון צריכה להיות מושפעת מנסיבות המקרה ועל כן, במקרים שונים, עשויה להיות מצומצמת בהיקפה. על פי הסייג השני, על אף קיומה של חובת האמון מותר לבנק, בתנאים מסויימים, להעדיף את האינטרס האישי שלו על פני אינטרס הלקוח. על פי הסייג השלישי, חובת האמון אינה מאפשרת ללקוח לסמוך על כך שהבנק ידאג לאינטרסים שלו במקומו, ואינה משחררת את הלקוח מהאחריות לדאוג לענייניו שלו בעצמו. English Abstract: Under Israeli Law, the bank is subject to a wide fiduciary duty vis-a-vis its customers‏.By virtue of the fiduciary duty, the bank must protect the interest of the customer. Moreover, the bank must prefer the interests of the customer over any other interest, including those of the bank itself‏.However, the fiduciary duty is not an altruistic duty. It does not oblige the bank to totally discard its interest in order to protect the customer. There may be circumstances under which the bank would have the right to promote its self-interest, even if such a behavior may be prejudicial to the customer‏.The article outlines a few considerations that may be helpful in balancing the conflicting interests, and in determining the proper boundaries of the bank's fiduciary duty.

About this research paper

What this paper is about

תקציר בעברית: על פי הדין הישראלי מוטלת על הבנק חובת אמון כלפי לקוחותיו.בבסיסה של חובת האמון מונחת החובה להפעיל את הכוח שניתן לבנק בלי לנצלו לרעה. על הבנק למלא את תפקידו אך לתכלית אשר לשמה נמסר לו הכוח, ללא מניעים זרים ותוך כדי שמירה על האינטרס של הלקוח. יתרה מזו, על הבנק להעדיף את האינטרס של הלקוח על פני אינטרסים אחרים, כולל על פני האינטרס העצמי שלו. עם זאת, ועל אף הרף ההתנהגותי הגבוה שהיא מציבה, חובת האמון אינה חובה אלטרואיסטית. חובת האמון אינה בלתי מוגבלת ואין פירושה כי הבנק חייב לספק את האינטרס של הלקוח לעולם ובכל מצב. חובת האמון עוסקת אמנם בהגנה על אינטרס הלקוח ובהעדפת אינטרס זה על פני האינטרס של הבנק, אך זאת בגבולות מסוימים ובכפוף למספר סייגים, הבאים לאזן בין האינטרסים הנוגדים של הצדדים. המאמר הנדון מציע לצמצם את תחולתה הרחבה של חובת האמון הבנקאית באמצעות שלושה סייגים: על פי הסייג הראשון, מידתה של חובת האמון צריכה להיות מושפעת מנסיבות המקרה ועל כן, במקרים שונים, עשויה להיות מצומצמת בהיקפה. על פי הסייג השני, על אף קיומה של חובת האמון מותר לבנק, בתנאים מסויימים, להעדיף את האינטרס האישי שלו על פני אינטרס הלקוח. על פי הסייג השלישי, חובת האמון אינה מאפשרת ללקוח לסמוך על כך שהבנק ידאג לאינטרסים שלו במקומו, ואינה משחררת את הלקוח מהאחריות לדאוג לענייניו שלו בעצמו. English Abstract: Under Israeli Law, the bank is subject to a wide fiduciary duty vis-a-vis its customers‏.By virtue of the fiduciary duty, the bank must protect the interest of the customer. Moreover, the bank must prefer the interests of the customer over any other interest, including those of the bank itself‏.However, the fiduciary duty is not an altruistic duty. It does not oblige the bank to totally discard its interest in order to protect the customer. There may be circumstances under which the bank would have the right to promote its self-interest, even if such a behavior may be prejudicial to the customer‏.The article outlines a few considerations that may be helpful in balancing the conflicting interests, and in determining the proper boundaries of the bank's fiduciary duty.

Why it matters

A significance statement is not available in the OpenAlex record.

Key contribution

A contribution statement is not available in the OpenAlex record.

Method / approach

Method details are not available in the OpenAlex metadata.

Main findings

Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.

Limitations

Limitations are not available in the OpenAlex metadata.

Applications

Application details are not available in the OpenAlex metadata.

Available abstract

תקציר בעברית: על פי הדין הישראלי מוטלת על הבנק חובת אמון כלפי לקוחותיו.בבסיסה של חובת האמון מונחת החובה להפעיל את הכוח שניתן לבנק בלי לנצלו לרעה. על הבנק למלא את תפקידו אך לתכלית אשר לשמה נמסר לו הכוח, ללא מניעים זרים ותוך כדי שמירה על האינטרס של הלקוח. יתרה מזו, על הבנק להעדיף את האינטרס של הלקוח על פני אינטרסים אחרים, כולל על פני האינטרס העצמי שלו. עם זאת, ועל אף הרף ההתנהגותי הגבוה שהיא מציבה, חובת האמון אינה חובה אלטרואיסטית. חובת האמון אינה בלתי מוגבלת ואין פירושה כי הבנק חייב לספק את האינטרס של הלקוח לעולם ובכל מצב. חובת האמון עוסקת אמנם בהגנה על אינטרס הלקוח ובהעדפת אינטרס זה על פני האינטרס של הבנק, אך זאת בגבולות מסוימים ובכפוף למספר סייגים, הבאים לאזן בין האינטרסים הנוגדים של הצדדים. המאמר הנדון מציע לצמצם את תחולתה הרחבה של חובת האמון הבנקאית באמצעות שלושה סייגים: על פי הסייג הראשון, מידתה של חובת האמון צריכה להיות מושפעת מנסיבות המקרה ועל כן, במקרים שונים, עשויה להיות מצומצמת בהיקפה. על פי הסייג השני, על אף קיומה של חובת האמון מותר לבנק, בתנאים מסויימים, להעדיף את האינטרס האישי שלו על פני אינטרס הלקוח. על פי הסייג השלישי, חובת האמון אינה מאפשרת ללקוח לסמוך על כך שהבנק ידאג לאינטרסים שלו במקומו, ואינה משחררת את הלקוח מהאחריות לדאוג לענייניו שלו בעצמו. English Abstract: Under Israeli Law, the bank is subject to a wide fiduciary duty vis-a-vis its customers‏.By virtue of the fiduciary duty, the bank must protect the interest of the customer. Moreover, the bank must prefer the interests of the customer over any other interest, including those of the bank itself‏.However, the fiduciary duty is not an altruistic duty. It does not oblige the bank to totally discard its interest in order to protect the customer. There may be circumstances under which the bank would have the right to promote its self-interest, even if such a behavior may be prejudicial to the customer‏.The article outlines a few considerations that may be helpful in balancing the conflicting interests, and in determining the proper boundaries of the bank's fiduciary duty.

Key concepts: Fiduciary, Duty, Business, Duty of loyalty, Law and economics, Accounting, Guardian, Law

Related papers

Back to paper searchBrowse research topicsOriginal source
?הרהורים על גבולותיה הראויים של חובת האמון הבנקאית: הבנק כאפוטרופוס של הלקוח (Thoughts About the Proper Boundaries of the Bank's Fiduciary Duty: Should the Bank serve as the Guardian of the Customer?) — Research Paper | ScholarLens