2010Zhongguo jiceng yiyaoRequires access

Clinical study on the treatment of acute pulmonary edema with high positive pressure ventilation at the end of expiratory

任益江, 曹月娥, 楼祥云

Open publisher page 0 citations

Abstract

目的 评价高呼气末正压通气(PEEP)治疗各种突发性急性肺水肿的临床疗效.方法 50例突发性急性肺水肿患者,在药物治疗基础上,加用高PEEP(15~25 cm H2O)机械通气治疗,对比治疗前后呼吸(R)、心率(HR)、血压(BP)、氧饱和度(SaO2)等动脉血气指标及胸片变化,同时与50例常规药物治疗组进行对比.结果 经高PEEP机械通气治疗1~2 h后,48例呼吸频率减慢、心率减慢,血压明显下降,SaO2上升,血气指标好转,低氧血症明显改善,胸片示肺部阴影减少或消失,仅2例无效死亡,总有效率达96%.结论 高PEEP是治疗各种突发性急性肺水肿快速、有效的方法。

About this research paper

What this paper is about

目的 评价高呼气末正压通气(PEEP)治疗各种突发性急性肺水肿的临床疗效.方法 50例突发性急性肺水肿患者,在药物治疗基础上,加用高PEEP(15~25 cm H2O)机械通气治疗,对比治疗前后呼吸(R)、心率(HR)、血压(BP)、氧饱和度(SaO2)等动脉血气指标及胸片变化,同时与50例常规药物治疗组进行对比.结果 经高PEEP机械通气治疗1~2 h后,48例呼吸频率减慢、心率减慢,血压明显下降,SaO2上升,血气指标好转,低氧血症明显改善,胸片示肺部阴影减少或消失,仅2例无效死亡,总有效率达96%.结论 高PEEP是治疗各种突发性急性肺水肿快速、有效的方法。

Why it matters

A significance statement is not available in the OpenAlex record.

Key contribution

A contribution statement is not available in the OpenAlex record.

Method / approach

Method details are not available in the OpenAlex metadata.

Main findings

Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.

Limitations

Limitations are not available in the OpenAlex metadata.

Applications

Application details are not available in the OpenAlex metadata.

Available abstract

目的 评价高呼气末正压通气(PEEP)治疗各种突发性急性肺水肿的临床疗效.方法 50例突发性急性肺水肿患者,在药物治疗基础上,加用高PEEP(15~25 cm H2O)机械通气治疗,对比治疗前后呼吸(R)、心率(HR)、血压(BP)、氧饱和度(SaO2)等动脉血气指标及胸片变化,同时与50例常规药物治疗组进行对比.结果 经高PEEP机械通气治疗1~2 h后,48例呼吸频率减慢、心率减慢,血压明显下降,SaO2上升,血气指标好转,低氧血症明显改善,胸片示肺部阴影减少或消失,仅2例无效死亡,总有效率达96%.结论 高PEEP是治疗各种突发性急性肺水肿快速、有效的方法。

Key concepts: Medicine, Positive end-expiratory pressure, Acute pulmonary edema, Positive pressure ventilation, Pulmonary edema, Anesthesia, Ventilation (architecture), Positive-Pressure Respiration

Related papers

Back to paper searchBrowse research topicsOriginal source
Clinical study on the treatment of acute pulmonary edema with high positive pressure ventilation at the end of expiratory — Research Paper | ScholarLens