UNCLOS and territorialization of the seas: the case of Indian and Pacific Oceans
Matías Iglesias
Abstract
Open-access reader
Matías Iglesias
Abstract
Open-access reader
ResumenLa Zona Económica Exclusiva de 200 millas náuticas de extensión, creada en 1982 por la Convención del Mar, genera conflicto en áreas donde la distancia entre costas nacionales opuestas es menor a 400 millas náuticas y en los mares marginales rodeados por muchos estados y con islas.Este es el caso de los mares marginales de los Océanos Índico y Pacifico.En particular, el régimen de la ZEE ha sido problemático en el Mar de la China Meridional, llevando a algunos autores a preguntarse si ha fortalecido o debilitado de hecho las perspectivas de paz y cooperación.¿Es realmente la Convención del Mar el problema?Mi propósito aquí es explicar que, en verdad, la Convención del Mar es un hito en el proceso de territorialización del mar.El régimen de la ZEE representa el equilibrio entre presiones opuestas que vienen de los Estados costeros y los terceros estados, generalmente las potencias marítimas; sin embargo, y a pesar del hecho de que, de acuerdo a la Convención del Mar, los Estados costeros ejercen derechos soberanos y no soberanía en la ZEE, se argumentará aquí que los Estados costeros en la práctica se comportan como si sus ZEE fueran su propio territorio soberano.Esto es particularmente cierto en las áreas contenciosas de los Océanos Índico y Pacífico.
OpenAlex reports 1 citations for this work. Citation counts describe recorded attention and do not establish research quality.
A contribution statement is not available in the OpenAlex record.
Method details are not available in the OpenAlex metadata.
Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.
Limitations are not available in the OpenAlex metadata.
Application details are not available in the OpenAlex metadata.
ResumenLa Zona Económica Exclusiva de 200 millas náuticas de extensión, creada en 1982 por la Convención del Mar, genera conflicto en áreas donde la distancia entre costas nacionales opuestas es menor a 400 millas náuticas y en los mares marginales rodeados por muchos estados y con islas.Este es el caso de los mares marginales de los Océanos Índico y Pacifico.En particular, el régimen de la ZEE ha sido problemático en el Mar de la China Meridional, llevando a algunos autores a preguntarse si ha fortalecido o debilitado de hecho las perspectivas de paz y cooperación.¿Es realmente la Convención del Mar el problema?Mi propósito aquí es explicar que, en verdad, la Convención del Mar es un hito en el proceso de territorialización del mar.El régimen de la ZEE representa el equilibrio entre presiones opuestas que vienen de los Estados costeros y los terceros estados, generalmente las potencias marítimas; sin embargo, y a pesar del hecho de que, de acuerdo a la Convención del Mar, los Estados costeros ejercen derechos soberanos y no soberanía en la ZEE, se argumentará aquí que los Estados costeros en la práctica se comportan como si sus ZEE fueran su propio territorio soberano.Esto es particularmente cierto en las áreas contenciosas de los Océanos Índico y Pacífico.
Key concepts: Exclusive economic zone, United Nations Convention on the Law of the Sea, Territorial waters, Nautical mile, Sovereignty, International waters, Geography, Political science