Four historical materials related to the Liaoli relationship in the Liao Dynasty tomb epitaphs: 「Xiao Jin's Tomb Epitaph」，「Zhao Kuangyu's Tomb Epitaph」，「Xiao Yi's Tomb Epitaph」 and 「Gao Shin's Tomb Epitaph」

「蕭僅墓誌」, 「趙匡禹墓誌」, 「蕭義墓誌」 및 「高士寧墓誌」는 요려관계사를 연구하는 학자들에게서는 주목받지 못한 자료이다.「蕭僅墓誌」에서는 소근이 1010년 요려 제2차 전쟁에 참여했다는 사실을 확인할 수 있다. 기타 문헌과 결합하면, 소근과 요려 3차 전쟁에 참가했던 蕭排押과는 숙질 관계임을 알 수 있다. 소근 가족은 요려전쟁에 매우 밀접하게 관여하였다. 소근은 전쟁이 끝난 후 귀국하여 주로 東京道에서 활동하였으며, 이곳은 요나라가 고려를 제어하는 군사요충지로서 무장들은 종종 훈척 인원이 담당하였다.「趙匡禹墓誌」 중 "東韓作梗, 不遵王命."이라는 서술은 너무 모호하여 60세인 조광우가 참여한 것이 2차 요려전쟁의 증거로는 부족하다. 조광우의 나이와 요나라가 고려와 송나라 간 교류에 대한 경계심을 고려할 때, 그가 43세였던 993년 요려 1차 전쟁에 참여했을 가능성도 배제할 수 없다. 다만 묘지명 자체의 서술에만 근거하여 실제 상황의 합리성을 고려하지 않고 단순히 조광우가 참여한 것이 바로 2차 요려전쟁이라고 판단하는 것은 너무 독단적이다.「蕭義墓誌」에서는 소의의 증조부인 蕭恭에게 요려전쟁에 참여했으나 어느 차수의 요려전쟁인지 확인할 수 없다. 이는 현재 유일하게 요려전쟁을 언급한 奉敕撰墓誌이다. 소공은 요려전쟁에 참여한 후 가족의 지위가 상승하였다. 이 묘지는 전쟁 종료 약 100년 후에 작성되었다. 전쟁 종료 약 50년 후에 작성한 「趙匡禹墓誌」와 비교하면 두 묘지에서의 전쟁 서술 방식은 거의 일치하는데, 이는 후대 사람들이 묘지의 서술이 반드시 어떤 특정한 전쟁을 가리키는 것은 아닐 수도 있다는 점을 보여준다. 또한 선조가 요려전쟁에 참여한 것 자체가 묘지에 기록될 만한 공훈임을 설명한다.「高士寧墓誌」에서는 고사녕이 고려에 사신으로 파견되었다는 역사 사실이 고려 사료에는 기재돼 있지만 약간 차이가 있으며, 묘지는 사료와 상호 보완된다. 고사녕 가문은 송나라 강남 출신으로 품행이 강직하였고, 두 차례 과거에서 인재를 선발함으로 참여하였다. 고사녕은 고려에 사신으로 파견되기 전 주로 中京道에서 활동했는데, 이곳은 요나라 주변의 사절들을 접대하는 중요한 지역이었다. 외교 업무에 익숙하여 漢人 사신으로서 副使 신분으로 고려에 사신으로 파견되었을 가능성이 있는데, 이는 당시 요나라가 고려에 파견한 사절의 용인 사고방식이었을 것이다.