2021Proceedings of the Institute of State and Law of the RASOpen access

CRIMINAL POLICY: DEFINITION AND PLACE IN THE CRIMINAL POLICY STRUCTURE

Willie A. Maslov

Open full text 2 citations

Abstract

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА: ДЕФИНИЦИЯ И МЕСТО В СТРУКТУРЕ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ Аннотация.Цель статьи состоит в определении структурных элементов (направлений) уголовной политики, места уголовно-правовой политики в структуре уголовной политики, а также разработке авторской дефиниции уголовно-правовой политики.Используемые материалы представлены доктринальными положениями ученых советского и постсоветского времени, в том числе диссертационными исследованиями, публикациями в научных периодических изданиях и сборниках по результатам научно-представительских мероприятий.В основе методологии -диалектический метод научного познания.Исследованные точки зрения позволили утверждать, что существует плюрализм точек зрения относительно соотношения уголовной политики и уголовно-правовой политики.Установлено, что среди составляющих уголовной политики авторы выделяют чаще всего уголовно-правовую политику, криминологическую (профилактическую) политику, уголовно-процессуальную политику и уголовно-исполнительную (пенитенциарную) политику.В то же время авторы допускают включение в состав уголовной политики постпенитенциарное, административно-правовое, уголовно-розыскное (оперативно-розыскное), уголовно-организационное направления.Сопоставление признаков рассматриваемых категорий позволило утверждать, что ряд указанных составляющих не нуждаются в обособлении.Анализ предлагаемых учеными дефиниций «уголовно-правовая политика» позволил сделать вывод о плюрализме мнений относительно данной конструкции.Комплексный анализ данных точек зрения позволил выделить сущностные черты рассматриваемой категории и сформулировать авторское видение дефиниции «уголовно-правовая политика».Вопрос соотношения категорий «уголовная политика» и «уголовно-правовая политика» разрешен посредством сопоставления их признаков (свойств): цели, субъектов, принципов и форм реализации, что позволило сформулировать вывод о недопустимости отождествления категорий уголовная и уголовно-правовая политика, и необходимости подхода к данному соотношению по принципу «части» и «целого».В качестве вывода отмечены аргументированные в тексте публикации авторские позиции по вопросам структуры уголовной политики, соотношения уголовной и уголовно-правовой политики, а также дано авторское определение уголовно-правовой политики, под которой предложено понимать деятельность государственных органов по нор-

Open-access reader

About this research paper

What this paper is about

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА: ДЕФИНИЦИЯ И МЕСТО В СТРУКТУРЕ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ Аннотация.Цель статьи состоит в определении структурных элементов (направлений) уголовной политики, места уголовно-правовой политики в структуре уголовной политики, а также разработке авторской дефиниции уголовно-правовой политики.Используемые материалы представлены доктринальными положениями ученых советского и постсоветского времени, в том числе диссертационными исследованиями, публикациями в научных периодических изданиях и сборниках по результатам научно-представительских мероприятий.В основе методологии -диалектический метод научного познания.Исследованные точки зрения позволили утверждать, что существует плюрализм точек зрения относительно соотношения уголовной политики и уголовно-правовой политики.Установлено, что среди составляющих уголовной политики авторы выделяют чаще всего уголовно-правовую политику, криминологическую (профилактическую) политику, уголовно-процессуальную политику и уголовно-исполнительную (пенитенциарную) политику.В то же время авторы допускают включение в состав уголовной политики постпенитенциарное, административно-правовое, уголовно-розыскное (оперативно-розыскное), уголовно-организационное направления.Сопоставление признаков рассматриваемых категорий позволило утверждать, что ряд указанных составляющих не нуждаются в обособлении.Анализ предлагаемых учеными дефиниций «уголовно-правовая политика» позволил сделать вывод о плюрализме мнений относительно данной конструкции.Комплексный анализ данных точек зрения позволил выделить сущностные черты рассматриваемой категории и сформулировать авторское видение дефиниции «уголовно-правовая политика».Вопрос соотношения категорий «уголовная политика» и «уголовно-правовая политика» разрешен посредством сопоставления их признаков (свойств): цели, субъектов, принципов и форм реализации, что позволило сформулировать вывод о недопустимости отождествления категорий уголовная и уголовно-правовая политика, и необходимости подхода к данному соотношению по принципу «части» и «целого».В качестве вывода отмечены аргументированные в тексте публикации авторские позиции по вопросам структуры уголовной политики, соотношения уголовной и уголовно-правовой политики, а также дано авторское определение уголовно-правовой политики, под которой предложено понимать деятельность государственных органов по нор-

Why it matters

OpenAlex reports 2 citations for this work. Citation counts describe recorded attention and do not establish research quality.

Key contribution

A contribution statement is not available in the OpenAlex record.

Method / approach

Method details are not available in the OpenAlex metadata.

Main findings

Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.

Limitations

Limitations are not available in the OpenAlex metadata.

Applications

Application details are not available in the OpenAlex metadata.

Available abstract

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА: ДЕФИНИЦИЯ И МЕСТО В СТРУКТУРЕ УГОЛОВНОЙ ПОЛИТИКИ Аннотация.Цель статьи состоит в определении структурных элементов (направлений) уголовной политики, места уголовно-правовой политики в структуре уголовной политики, а также разработке авторской дефиниции уголовно-правовой политики.Используемые материалы представлены доктринальными положениями ученых советского и постсоветского времени, в том числе диссертационными исследованиями, публикациями в научных периодических изданиях и сборниках по результатам научно-представительских мероприятий.В основе методологии -диалектический метод научного познания.Исследованные точки зрения позволили утверждать, что существует плюрализм точек зрения относительно соотношения уголовной политики и уголовно-правовой политики.Установлено, что среди составляющих уголовной политики авторы выделяют чаще всего уголовно-правовую политику, криминологическую (профилактическую) политику, уголовно-процессуальную политику и уголовно-исполнительную (пенитенциарную) политику.В то же время авторы допускают включение в состав уголовной политики постпенитенциарное, административно-правовое, уголовно-розыскное (оперативно-розыскное), уголовно-организационное направления.Сопоставление признаков рассматриваемых категорий позволило утверждать, что ряд указанных составляющих не нуждаются в обособлении.Анализ предлагаемых учеными дефиниций «уголовно-правовая политика» позволил сделать вывод о плюрализме мнений относительно данной конструкции.Комплексный анализ данных точек зрения позволил выделить сущностные черты рассматриваемой категории и сформулировать авторское видение дефиниции «уголовно-правовая политика».Вопрос соотношения категорий «уголовная политика» и «уголовно-правовая политика» разрешен посредством сопоставления их признаков (свойств): цели, субъектов, принципов и форм реализации, что позволило сформулировать вывод о недопустимости отождествления категорий уголовная и уголовно-правовая политика, и необходимости подхода к данному соотношению по принципу «части» и «целого».В качестве вывода отмечены аргументированные в тексте публикации авторские позиции по вопросам структуры уголовной политики, соотношения уголовной и уголовно-правовой политики, а также дано авторское определение уголовно-правовой политики, под которой предложено понимать деятельность государственных органов по нор-

Key concepts: Political science, Criminology, Law and economics, Law, Sociology

Related papers

Back to paper searchBrowse research topicsOriginal source
CRIMINAL POLICY: DEFINITION AND PLACE IN THE CRIMINAL POLICY STRUCTURE — Research Paper | ScholarLens