Scribal Verse Manuscripts: The Poems Copied by Ralph Crane
Amy Bowles
Abstract
Open-access reader
Amy Bowles
Abstract
Open-access reader
Il existe six recueils manuscrits de poésie écrits de la main du scribe Ralph Crane (1565?-1632?). Ils contiennent des poèmes de William Austin, Philip Massinger, Thomas Randolph, John Donne, Thomas Carew, et des poètes des Inns of Court Francis Davison, Christopher Davison, William Bagnall, Richard Gipps et Joseph Bryan. Cet article examine les exemplaires copiés de ces poèmes, et les cercles plus larges de collectionneurs et de lecteurs où ils furent diffusés. Il suggère que même si les scribes professionnels qui les recopiaient et les rassemblaient travaillaient séparément, ils utilisaient des stratégies relativement similaires dans la présentation de leur travail. Cette comparaison offrira aussi un contrepoint à la théorie qui tenait pour unique la pratique de Crane, et infirmera l’hypothèse selon laquelle les exemplaires copiés par lui se caractérisaient par ses interférences textuelles.
OpenAlex reports 4 citations for this work. Citation counts describe recorded attention and do not establish research quality.
A contribution statement is not available in the OpenAlex record.
Method details are not available in the OpenAlex metadata.
Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.
Limitations are not available in the OpenAlex metadata.
Application details are not available in the OpenAlex metadata.
Il existe six recueils manuscrits de poésie écrits de la main du scribe Ralph Crane (1565?-1632?). Ils contiennent des poèmes de William Austin, Philip Massinger, Thomas Randolph, John Donne, Thomas Carew, et des poètes des Inns of Court Francis Davison, Christopher Davison, William Bagnall, Richard Gipps et Joseph Bryan. Cet article examine les exemplaires copiés de ces poèmes, et les cercles plus larges de collectionneurs et de lecteurs où ils furent diffusés. Il suggère que même si les scribes professionnels qui les recopiaient et les rassemblaient travaillaient séparément, ils utilisaient des stratégies relativement similaires dans la présentation de leur travail. Cette comparaison offrira aussi un contrepoint à la théorie qui tenait pour unique la pratique de Crane, et infirmera l’hypothèse selon laquelle les exemplaires copiés par lui se caractérisaient par ses interférences textuelles.
Key concepts: Art, Humanities, Art history, Poetry, Literature