2021•臨床精神薬理Requires access

抑うつエピソードを伴う双極I型障害患者に対する lurasidone 単剤治療:ランダム化プラセボ対照二重盲検比較試験

加藤忠史, 純 石郷岡, 宮島真理, ほか

Open publisher page 0 citations

Abstract

目的:米国及び欧州を中心に実施された先行試験により,双極Ⅰ型障害の抑うつ症状に対する lurasidone 20 ~ 120mg/日による治療の有効性,安全性が実証されている。本試験は,日本人を含む多様な民族的背景を持つ双極Ⅰ型障害患者の抑うつ症状に対する lurasidone 単剤療法の有効性及び安全性を評価することを目的とした。方法:被験者は lurasidone 20~60mg/日群(184名),80~120mg/日群(169名)又はプラセボ群(172名)のいずれかにランダムに割り付けられ,二重盲検下で 6 週間投与された。主要評価項目は,投与 6 週時の Montgomery-Asberg うつ病評価尺度(MADRS)合計スコアのベースラインからの変化量とした。結果:投与 6 週時の MADRS 合計スコアのベースラインからの変化量はプラセボ群(-10.6)と比較して,lurasidone 20~60mg/日群では有意に低下したが(-13.6,調整p =0.007,効果量=0.33),lurasidone 80~120mg/日群では有意な低下は認められなかった(-12.6,調整 p =0.057,効果量=0.22)Lurasidone 20~60mg/日群では MADRS 治療反応率,社会機能障害,不安症状も改善した。Lurasidone 投与時に発現した主な有害事象はアカシジアと悪心であった。Lurasidone 投与による体重,脂質,血糖コントロール値に関連するパラメータの変化はわずかであった。結論:Lurasidone 20~60mg/日の 1 日 1 回投与による単剤療法は双極Ⅰ型障害患者の抑うつ症状及び社会機能障害を有意に改善したが,lurasidone 80~120mg/日群では有意な改善が認められなかった。本試験結果はこれまでの試験結果と概ね一貫しており,日本人を含む多様な民族的背景を持つ双極Ⅰ型障害患者に対して lurasidone 20~60mg/日による治療が有効かつ安全であることが示唆された。臨床試験登録:Clinical trials.gov 番号 NCT01986101  臨床精神薬理 24:387-405, 2021 Key words ::antipsychotic agents, bipolar disorder, depressive disorder, lurasidone hydrochlo ride

About this research paper

What this paper is about

目的:米国及び欧州を中心に実施された先行試験により,双極Ⅰ型障害の抑うつ症状に対する lurasidone 20 ~ 120mg/日による治療の有効性,安全性が実証されている。本試験は,日本人を含む多様な民族的背景を持つ双極Ⅰ型障害患者の抑うつ症状に対する lurasidone 単剤療法の有効性及び安全性を評価することを目的とした。方法:被験者は lurasidone 20~60mg/日群(184名),80~120mg/日群(169名)又はプラセボ群(172名)のいずれかにランダムに割り付けられ,二重盲検下で 6 週間投与された。主要評価項目は,投与 6 週時の Montgomery-Asberg うつ病評価尺度(MADRS)合計スコアのベースラインからの変化量とした。結果:投与 6 週時の MADRS 合計スコアのベースラインからの変化量はプラセボ群(-10.6)と比較して,lurasidone 20~60mg/日群では有意に低下したが(-13.6,調整p =0.007,効果量=0.33),lurasidone 80~120mg/日群では有意な低下は認められなかった(-12.6,調整 p =0.057,効果量=0.22)Lurasidone 20~60mg/日群では MADRS 治療反応率,社会機能障害,不安症状も改善した。Lurasidone 投与時に発現した主な有害事象はアカシジアと悪心であった。Lurasidone 投与による体重,脂質,血糖コントロール値に関連するパラメータの変化はわずかであった。結論:Lurasidone 20~60mg/日の 1 日 1 回投与による単剤療法は双極Ⅰ型障害患者の抑うつ症状及び社会機能障害を有意に改善したが,lurasidone 80~120mg/日群では有意な改善が認められなかった。本試験結果はこれまでの試験結果と概ね一貫しており,日本人を含む多様な民族的背景を持つ双極Ⅰ型障害患者に対して lurasidone 20~60mg/日による治療が有効かつ安全であることが示唆された。臨床試験登録:Clinical trials.gov 番号 NCT01986101  臨床精神薬理 24:387-405, 2021 Key words ::antipsychotic agents, bipolar disorder, depressive disorder, lurasidone hydrochlo ride

Why it matters

A significance statement is not available in the OpenAlex record.

Key contribution

A contribution statement is not available in the OpenAlex record.

Method / approach

Method details are not available in the OpenAlex metadata.

Main findings

Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.

Limitations

Limitations are not available in the OpenAlex metadata.

Applications

Application details are not available in the OpenAlex metadata.

Available abstract

目的:米国及び欧州を中心に実施された先行試験により,双極Ⅰ型障害の抑うつ症状に対する lurasidone 20 ~ 120mg/日による治療の有効性,安全性が実証されている。本試験は,日本人を含む多様な民族的背景を持つ双極Ⅰ型障害患者の抑うつ症状に対する lurasidone 単剤療法の有効性及び安全性を評価することを目的とした。方法:被験者は lurasidone 20~60mg/日群(184名),80~120mg/日群(169名)又はプラセボ群(172名)のいずれかにランダムに割り付けられ,二重盲検下で 6 週間投与された。主要評価項目は,投与 6 週時の Montgomery-Asberg うつ病評価尺度(MADRS)合計スコアのベースラインからの変化量とした。結果:投与 6 週時の MADRS 合計スコアのベースラインからの変化量はプラセボ群(-10.6)と比較して,lurasidone 20~60mg/日群では有意に低下したが(-13.6,調整p =0.007,効果量=0.33),lurasidone 80~120mg/日群では有意な低下は認められなかった(-12.6,調整 p =0.057,効果量=0.22)Lurasidone 20~60mg/日群では MADRS 治療反応率,社会機能障害,不安症状も改善した。Lurasidone 投与時に発現した主な有害事象はアカシジアと悪心であった。Lurasidone 投与による体重,脂質,血糖コントロール値に関連するパラメータの変化はわずかであった。結論:Lurasidone 20~60mg/日の 1 日 1 回投与による単剤療法は双極Ⅰ型障害患者の抑うつ症状及び社会機能障害を有意に改善したが,lurasidone 80~120mg/日群では有意な改善が認められなかった。本試験結果はこれまでの試験結果と概ね一貫しており,日本人を含む多様な民族的背景を持つ双極Ⅰ型障害患者に対して lurasidone 20~60mg/日による治療が有効かつ安全であることが示唆された。臨床試験登録:Clinical trials.gov 番号 NCT01986101  臨床精神薬理 24:387-405, 2021 Key words ::antipsychotic agents, bipolar disorder, depressive disorder, lurasidone hydrochlo ride

Key concepts: Lurasidone, Medicine, Internal medicine, Antipsychotic, Psychiatry, Schizophrenia (object-oriented programming)

Back to paper searchBrowse research topicsOriginal source
抑うつエピソードを伴う双極I型障害患者に対する lurasidone 単剤治療:ランダム化プラセボ対照二重盲検比較試験 — Research Paper | ScholarLens