PROSECUTOR ACTIVITIES IN CRIMINAL PROCEEDINGS AFTER THE INDICTMENT WITH THE SIGNED AGREEMENT ARE SENT TO COURT
V. Koshchynets, Yevhenii Nalyvaiko
Abstract
Open-access reader
V. Koshchynets, Yevhenii Nalyvaiko
Abstract
Open-access reader
Анотація.Інститут угод -це порівняно новий інститут в українському законодавстві, саме тому йому приділяється увага багатьма науковцями, він активно розвивається й адаптується до правової свідомості нашого суспільства.Водночас він ще реалізується не повною мірою та потребує вдосконалення.Отже, у статті досліджується питання діяльності прокурора у кримінальному провадженні після направлення обвинувального акта з підписаною угодою до суду.Зокрема, приділяється увага участі прокурора у підготовчому судовому засіданні під час розгляду судом питання можливості укладання угоди.Виокремлюються особливості розгляду порівняно із загальним порядком підготовчого провадження (розглядаються питання добровільності укладання угоди, недотримання умов угоди та ін.).Аналізується звуження процесуальних прав у сторін укладання угоди та на основі чинного національного законодавства і практики Європейського Суду з прав людини пропонується висновок щодо можливості обмеження оскарження вироку суду на підставі угоди в разі дотримання процесуальних норм, які регламентуються у ст.474 КПК України.Порівнюється процесуальна діяльність прокурора під час застосування інституту угод із процесуальним законодавством Республіки Молдова, на підставі чого підкреслюється позитивний досвід і можливість запозичення деяких норм у процесуальне законодавство України, необхідність запровадження найближчим часом інституту медіації.Розглядається процесуальна діяльність прокурора у разі недотримання засудженим умов угоди, можливості прокурора щодо обґрунтування необхідності скасування вироку суду, яким затверджена угода.Наведені проблемні питання з цього приводу, зокрема щодо доведення порушення засудженим умов співпраці та відшкодування матеріальних збитків чи несплати штрафу в установлений за умовами угоди строк.Підкреслено важливість конкретизації умов співпраці, з обумовленням конкретних дій засудженого, строків їх початку та закінчення, тобто необхідності відображення сутності співпраці у змістовому навантаженні.
A significance statement is not available in the OpenAlex record.
A contribution statement is not available in the OpenAlex record.
Method details are not available in the OpenAlex metadata.
Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.
Limitations are not available in the OpenAlex metadata.
Application details are not available in the OpenAlex metadata.
Анотація.Інститут угод -це порівняно новий інститут в українському законодавстві, саме тому йому приділяється увага багатьма науковцями, він активно розвивається й адаптується до правової свідомості нашого суспільства.Водночас він ще реалізується не повною мірою та потребує вдосконалення.Отже, у статті досліджується питання діяльності прокурора у кримінальному провадженні після направлення обвинувального акта з підписаною угодою до суду.Зокрема, приділяється увага участі прокурора у підготовчому судовому засіданні під час розгляду судом питання можливості укладання угоди.Виокремлюються особливості розгляду порівняно із загальним порядком підготовчого провадження (розглядаються питання добровільності укладання угоди, недотримання умов угоди та ін.).Аналізується звуження процесуальних прав у сторін укладання угоди та на основі чинного національного законодавства і практики Європейського Суду з прав людини пропонується висновок щодо можливості обмеження оскарження вироку суду на підставі угоди в разі дотримання процесуальних норм, які регламентуються у ст.474 КПК України.Порівнюється процесуальна діяльність прокурора під час застосування інституту угод із процесуальним законодавством Республіки Молдова, на підставі чого підкреслюється позитивний досвід і можливість запозичення деяких норм у процесуальне законодавство України, необхідність запровадження найближчим часом інституту медіації.Розглядається процесуальна діяльність прокурора у разі недотримання засудженим умов угоди, можливості прокурора щодо обґрунтування необхідності скасування вироку суду, яким затверджена угода.Наведені проблемні питання з цього приводу, зокрема щодо доведення порушення засудженим умов співпраці та відшкодування матеріальних збитків чи несплати штрафу в установлений за умовами угоди строк.Підкреслено важливість конкретизації умов співпраці, з обумовленням конкретних дій засудженого, строків їх початку та закінчення, тобто необхідності відображення сутності співпраці у змістовому навантаженні.
Key concepts: Indictment, Criminal court, Law, Agreement, Political science, Criminology, Psychology, Philosophy