Research on Inclusiveness in Beijing/Shanghai Regarding Non-indigenous Residents

본 연구에서는 외지인이 가장 많이 집중되고 있는 중국의 대표도시인 베이징과 상하이를 중심으로 외지인에 대한 현지 원주민(라오(老) 베이징/라오(老) 상하이)의 포용성에 대해 살펴보았다. 지역 내 포용성과 관련하여 포용의식에 영향을 미치는 요인으로서 ‘Pull:수용성(경제취업, 사회인프라, 생활환경)’과 ‘Push:배타성(반경제취업, 반사회인프라, 반생활환경)’ 그리고 ‘외지인 이미지 및 포용의도’에 대해 살펴보았으며, 서로 상이한 두 도시에 대해 다중집단분석을 통해 집단 간 경로분석의 차이를 살펴보았다. 분석결과를 토대로 그에 따른 시사점을 도출하면 다음과 같다. 라오(老) 베이징 vs 라오(老) 상하이의 경우, ‘Pull:수용성’ 요인 중 경제취업 및 사회인프라에서 라오(老) 상하이의 평균값이 높게 나타났다. 연령의 경우, ‘Pull:경제취업’(베이징&상하이), ‘Pull:사회인프라’(베이징&상하이), ‘Pull:생활환경’(상하이) 및 ‘Push:반 생활환경’(상하이)에서 통계적으로 유의한 차이를 보여주었다. 학력의 경우, 라오(老) 베이징과 라오(老) 상하이에서 학력이 높아질수록 외지인에 대한 ‘Pull:경제취업’(상하이)과 Pull:사회인프라(상하이), ‘Pull:생활환경’(상하이), ‘포용의도’(베이징&상하이)가 높은 것으로 나타났으며, 직업의 경우에서도 ‘Pull:경제취업’(베이징&상하이), ‘Pull:사회인프라’(상하이), ‘외지인이미지’(베이징) 및 ‘포용의도’(베이징&상하이) 등에서 라오(老) 베이징과 라오(老) 상하이의 학생 값이 높은 것으로 나타났다. 월 소득의 경우, 라오(老) 베이징과 라오(老) 상하이 모두 소득이 높을수록 외지인에 대한 수용성(Pull)과 ‘포용의식’은 낮아지는 것으로 나타났다. 가설검증 결과를 보면 ‘Pull:수용성’(경제취업, 사회인프라, 생활환경)과 ‘Push:배타성’(반 사회인프라, 반생활환경)이 외지인 이미지에 미치는 영향에서는 ‘Pull:경제취업’만이 외지인 이미지에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. ‘Pull:수용성’(경제취업, 사회인프라, 생활환경)이 포용의도에 미치는 영향과 ‘Push:배타성’(반사회인프라, 반생활환경)이 포용의도에 미치는 영향에서는 ‘Pull:수용성’(경제취업, 사회인프라, 생활환경)이 외지인 이미지에 모두 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 외지인 이미지가 포용의도에 미치는 영향에서는 외지인 이미지가 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 한편 라오(老) 베이징 vs 라오(老) 상하이의 다중집단분석 결과에서도 ‘외지인 이미지→포용의도’에서 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다.