ON THE CENOZOIC VOLCANISM OF NORTHERN PRIOKHOTYE
V. F. Polin
Abstract
Open-access reader
V. F. Polin
Abstract
Open-access reader
ДИСКУССИИ ВВЕДЕНИЕКомментируемая статья [30] представляет несомненный интерес для петрологов-магматистов, палеовулканологов, геологов-съемщиков и тектонистов, занимающихся проблемами геологии, петрологии, геодинамики и палеовулканизма Северного Приохотья и Анадырско-Корякского региона России.В ней приведены новые аналитические данные по изотопной периодизации (K/Ar метод), неполные данные по петрогеохимии, краткие сведения по петрографии, результаты Nd-Sr изотопной систематики андезибазальтов и андезитов одного из разрезов так называемого гармандинского комплекса (в прежней редакции: «палеогеновой толщи»; кытыймской свиты), развитого в басс.р.Большая Гарманда.УДК 551.242:552.3+550.93(551.2) О КАЙНОЗОЙСКОМ ВУЛКАНИЗМЕ CЕВЕРНОГО ПРИОХОТЬЯ* В.Ф.Полин *Комментарии к статье: Смирнов В.Н., Фёдоров П.И., Богомолов Е.С.Новые данные о возрасте и составе кайнозойских андезибазальтов и андезитов в бассейне р.Большая Гарманда (Северное Приохотье) // Тихоокеанская геология.2018.Т. 37, № 6. С. 65-75.Работа посвящена критическим замечаниям и комментариям к статье В.Н.Смирнова с соавторами, опубликованной в 2018 г. в журнале «Тихоокеанская геология».Наиболее важными в комментируемой статье видятся три аспекта решения проблемы становления гармандинского базальтоидного комплекса, развитого на территории Эвенской вулканической зоны Охотско-Чукотского вулканического пояса: 1) определение возраста и геодинамических условий его становления; 2) идентификация источников породообразующих расплавов; 3) выявление критериев связи или отличия гармандинского комплекса от вулканитов Чукотки, Северного и Западного Приохотья, близких ему по возрасту, составу и структурному положению.Показано, что с решением этих задач авторы справились недостаточно успешно.Предлагается новый вариант интерпретации материалов статьи В.Н.Смирнова и коллег, учитывающий особенности геологического положения гармандинского комплекса и характерные черты состава, отличающие его от близких по структурному положению, возрасту(?)и составу вулканических комплексов Приохотья и Чукотки.
OpenAlex reports 2 citations for this work. Citation counts describe recorded attention and do not establish research quality.
A contribution statement is not available in the OpenAlex record.
Method details are not available in the OpenAlex metadata.
Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.
Limitations are not available in the OpenAlex metadata.
Application details are not available in the OpenAlex metadata.
ДИСКУССИИ ВВЕДЕНИЕКомментируемая статья [30] представляет несомненный интерес для петрологов-магматистов, палеовулканологов, геологов-съемщиков и тектонистов, занимающихся проблемами геологии, петрологии, геодинамики и палеовулканизма Северного Приохотья и Анадырско-Корякского региона России.В ней приведены новые аналитические данные по изотопной периодизации (K/Ar метод), неполные данные по петрогеохимии, краткие сведения по петрографии, результаты Nd-Sr изотопной систематики андезибазальтов и андезитов одного из разрезов так называемого гармандинского комплекса (в прежней редакции: «палеогеновой толщи»; кытыймской свиты), развитого в басс.р.Большая Гарманда.УДК 551.242:552.3+550.93(551.2) О КАЙНОЗОЙСКОМ ВУЛКАНИЗМЕ CЕВЕРНОГО ПРИОХОТЬЯ* В.Ф.Полин *Комментарии к статье: Смирнов В.Н., Фёдоров П.И., Богомолов Е.С.Новые данные о возрасте и составе кайнозойских андезибазальтов и андезитов в бассейне р.Большая Гарманда (Северное Приохотье) // Тихоокеанская геология.2018.Т. 37, № 6. С. 65-75.Работа посвящена критическим замечаниям и комментариям к статье В.Н.Смирнова с соавторами, опубликованной в 2018 г. в журнале «Тихоокеанская геология».Наиболее важными в комментируемой статье видятся три аспекта решения проблемы становления гармандинского базальтоидного комплекса, развитого на территории Эвенской вулканической зоны Охотско-Чукотского вулканического пояса: 1) определение возраста и геодинамических условий его становления; 2) идентификация источников породообразующих расплавов; 3) выявление критериев связи или отличия гармандинского комплекса от вулканитов Чукотки, Северного и Западного Приохотья, близких ему по возрасту, составу и структурному положению.Показано, что с решением этих задач авторы справились недостаточно успешно.Предлагается новый вариант интерпретации материалов статьи В.Н.Смирнова и коллег, учитывающий особенности геологического положения гармандинского комплекса и характерные черты состава, отличающие его от близких по структурному положению, возрасту(?)и составу вулканических комплексов Приохотья и Чукотки.
Key concepts: Cenozoic, Volcanism, Geology, Geochemistry, Paleontology, Earth science, Tectonics, Structural basin