1979The Journal of Agriculture of the University of Puerto RicoOpen access

Título en español.

D. G. St. Louis, J. A. Arroyo-Aguilú, A. Ramírez-Ortiz, R. E. McDowell

Open full text 0 citations

Abstract

Seis variedades de sorgo forrajero (Sorghum bicolor x S. sudanense) y de sorgo de grano (S. bicolor) y tres tanto de maíz (Zea mays) como de soja (Glycine max) se sembraron en parcelas de 1.2 y 3.7 m en la Subestación Experimental de Lajas. Todas las parcelas se cosecharon en las etapas de bota, al espigar y granazón, que corresponden a edades de 46, 56 y 81 días, respectivamente. Los retoños de las variedades de sorgo se cosecharon cada 45 días hasta que cesó el crecimiento. Se obtuvieron mayores rendimientos de forraje verde y de materia seca con el sorgo forrajero y con el maíz que con el sorgo de grano. Sin embargo, sólo los sorgos de grano produjeron un aumento significativo en rendimiento según aumentó la edad de la planta. El valor nutritivo disminuyó a medida que avanzaba la estación. En general, el maíz fue más rico en valor nutritivo que el sorgo forrajero. El maíz requiere una resiembra después de cada cosecha, mientras que el sorgo proveería por lo menos tres retoños antes de que mermara el crecimiento considerablemente. Un perdigón deshidratado de maíz no puede recomendarse, a menos que su alto valor nutritivo sostenga un precio más alto en el mercado. Se discuten los criterios para determinar los valores económicos comparativos de los diversos forrajes. Los resultados indicaron que el sorgo forrajero se puede recomendar debido a sus altos rendimientos de forraje de buena calidad en los suelos en regadío de la costa sur. Sin embargo, los resultados obtenidos con la soja forrajera fueron pobres. No parece factible producir soja en forma vegetativa para aumentar el contenido proteínico de los forrajeros en perdigones.

Open-access reader

About this research paper

What this paper is about

Seis variedades de sorgo forrajero (Sorghum bicolor x S. sudanense) y de sorgo de grano (S. bicolor) y tres tanto de maíz (Zea mays) como de soja (Glycine max) se sembraron en parcelas de 1.2 y 3.7 m en la Subestación Experimental de Lajas. Todas las parcelas se cosecharon en las etapas de bota, al espigar y granazón, que corresponden a edades de 46, 56 y 81 días, respectivamente. Los retoños de las variedades de sorgo se cosecharon cada 45 días hasta que cesó el crecimiento. Se obtuvieron mayores rendimientos de forraje verde y de materia seca con el sorgo forrajero y con el maíz que con el sorgo de grano. Sin embargo, sólo los sorgos de grano produjeron un aumento significativo en rendimiento según aumentó la edad de la planta. El valor nutritivo disminuyó a medida que avanzaba la estación. En general, el maíz fue más rico en valor nutritivo que el sorgo forrajero. El maíz requiere una resiembra después de cada cosecha, mientras que el sorgo proveería por lo menos tres retoños antes de que mermara el crecimiento considerablemente. Un perdigón deshidratado de maíz no puede recomendarse, a menos que su alto valor nutritivo sostenga un precio más alto en el mercado. Se discuten los criterios para determinar los valores económicos comparativos de los diversos forrajes. Los resultados indicaron que el sorgo forrajero se puede recomendar debido a sus altos rendimientos de forraje de buena calidad en los suelos en regadío de la costa sur. Sin embargo, los resultados obtenidos con la soja forrajera fueron pobres. No parece factible producir soja en forma vegetativa para aumentar el contenido proteínico de los forrajeros en perdigones.

Why it matters

A significance statement is not available in the OpenAlex record.

Key contribution

A contribution statement is not available in the OpenAlex record.

Method / approach

Method details are not available in the OpenAlex metadata.

Main findings

Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.

Limitations

Limitations are not available in the OpenAlex metadata.

Applications

Application details are not available in the OpenAlex metadata.

Available abstract

Seis variedades de sorgo forrajero (Sorghum bicolor x S. sudanense) y de sorgo de grano (S. bicolor) y tres tanto de maíz (Zea mays) como de soja (Glycine max) se sembraron en parcelas de 1.2 y 3.7 m en la Subestación Experimental de Lajas. Todas las parcelas se cosecharon en las etapas de bota, al espigar y granazón, que corresponden a edades de 46, 56 y 81 días, respectivamente. Los retoños de las variedades de sorgo se cosecharon cada 45 días hasta que cesó el crecimiento. Se obtuvieron mayores rendimientos de forraje verde y de materia seca con el sorgo forrajero y con el maíz que con el sorgo de grano. Sin embargo, sólo los sorgos de grano produjeron un aumento significativo en rendimiento según aumentó la edad de la planta. El valor nutritivo disminuyó a medida que avanzaba la estación. En general, el maíz fue más rico en valor nutritivo que el sorgo forrajero. El maíz requiere una resiembra después de cada cosecha, mientras que el sorgo proveería por lo menos tres retoños antes de que mermara el crecimiento considerablemente. Un perdigón deshidratado de maíz no puede recomendarse, a menos que su alto valor nutritivo sostenga un precio más alto en el mercado. Se discuten los criterios para determinar los valores económicos comparativos de los diversos forrajes. Los resultados indicaron que el sorgo forrajero se puede recomendar debido a sus altos rendimientos de forraje de buena calidad en los suelos en regadío de la costa sur. Sin embargo, los resultados obtenidos con la soja forrajera fueron pobres. No parece factible producir soja en forma vegetativa para aumentar el contenido proteínico de los forrajeros en perdigones.

Key concepts: Sorghum bicolor, Sorghum, Biology, Humanities, Agronomy, Philosophy

Related papers

Back to paper searchBrowse research topicsOriginal source
Título en español. — Research Paper | ScholarLens