Теоретичні Аспекти Інституту Тлумачення в Конституційному Праві (Theoretical Aspects of the Institute of Interpretation in the System of Constitutional Law)

Ukrainian Abstract: Стаття присвячена проблематиці розуміння сутності, природи, змісту тлумачення, яка не є новою, проте в юридичній науці ведуться дискусії з приводу існування інституту тлумачення в конституційному праві. Ось чому юридична наука ще далека від того, щоб зробити остаточний висновок про наявність стрункої завершеної теорії юридичного тлумачення конституційних норм, що вже склалася, оскільки поза сферою широкого наукового осмислення ще залишилося багато невирішених проблем. Не вирішені спірні питання, пов’язані з правовою природою інтерпретаційних актів, проблеми нормативності яких на цей момент є, мабуть, найгострішою, особливо з позиції теоретичної оцінки конституційної юрисдикції. Передусім відзначимо, що на сьогодні право тлумачити свою конституцію стало невід'ємним атрибутом юрисдикції органів конституційної юстиції багатьох країн світу. Законодавчо воно закріплене як самостійне повноваження, що реалізується шляхом прийняття в особливому провадженні рішення про тлумачення конституційної норми поза зв’язком із розглядом конкретної справи, за запитом суб’єктів, названих у конституції або законі про спеціальний орган конституційного контролю. На нашу думку, тлумачення норм конституційного права - це спеціальна інтелектуальна, вольова діяльність, що полягає у пошуку, пізнанні, закріпленні, адаптації змісту норми права та її передача в правову систему на основі ефективної інтерпретації Конституції України. Аналізуючи вищезазначене можна дійти думки, що одні автори вважать тлумачення як роз’яснення норми права, інші, дотримуються думки, що тлумачення проходить виключно через з'ясування, а треті стверджують, про існування певного симбіозу між роз’ясненням та з'ясуванням тлумачення. Тлумачення є діяльністю, у результаті якої право здобуває готовність до реалізації, до практичного здійснення. Тлумачення права служить інтелектуальною базою, основою для практичного оволодіння різноманітними методами, способами, прийомами встановлення точного змісту законів, інших нормативно - правових актів. Процес тлумачення неминучий при реалізації правових норм органами суду, арбітражу, при здійсненні громадянами юридично значимих дій. Особливим об’єктом тлумачення є Конституція України, сутність якого полягає в розкритті волі законодавця. Конституційні норми можуть бути предметом тлумачення в різноманітних проявах. А отже, вся сукупність аспектів, щодо яких конституційна норма впливає на регулювання суспільних відносин, може бути визначена як регулятивна сфера певної конституційної норми. English Abstract: This article is devoted to the problems of understanding the essence, nature, content interpretation, which is not new, but in legal science conducted discussions about the institution of interpretation in constitutional law. That is why the jurisprudence is still far from being able to make a definitive finding of a complete coherent theory of constitutional interpretation of legal norms that have developed since the wide outside the scope of scientific understanding is still many unsolved problems. Not resolved disputes relating to the legal nature of interpretational acts, normative issues which at this moment is perhaps most acute, especially from the standpoint of theoretical estimates of constitutional jurisdiction. First, we note that today the right to interpret the constitution has become an inherent part of the jurisdiction of the constitutional justice around the world. Legally it is enshrined as an independent authority, which is implemented through the adoption of a special decision on the proceedings interpretation of constitutional norms outside the context of consideration of the case, for the entities named in the Constitution or the law on special body of constitutional review. In our view, the interpretation of constitutional law - a special intellectual, volitional activities is to search knowledge, mastering, adapting the content of the law and its transfer to a legal system based on effective interpretation of the Constitution of Ukraine. Analyzing the above can come to the idea that some authors interpret as managers consider clarifying the law, others believe that interpretation is only through finding out, while others argue the existence of a certain symbiosis between explaining and clarifying the interpretation. Interpretation is an activity which resulted acquires the right readiness for implementation, the practical implementation. Interpretation of the law is the intellectual basis, the basis for practical mastery of various techniques, methods, techniques establish the precise content of laws and other normative - legal acts. The process of interpretation is inevitable in the implementation of the law by the court of arbitration in the implementation nationals legally significant actions. A particular object of interpretation of the Constitution of Ukraine, the essence of which lies in discovering the will of the legislator. The constitutional provisions may be subject to interpretation in various forms. Therefore, the whole set of issues for which the constitutional provision affects the regulation of social relations can be defined as the regulatory scope of a constitutional norm.