2017Journal of Experimental and Clinical SurgeryOpen access

The Effectiveness Of Local Hemostasis After Endovascular Interventions

Alexander Alekseevich Andreev, Michael Sergeevich Olshansky, Evgeniy Nikolaevich Suhochev

Open full text 1 citations

Abstract

Актуальность. В современной медицине широко используются эндоваскулярные технологии, которые доказали свою эф-фективность в диагностике и лечении различных заболеваний. Но их использование может приводить к развитию гемор-рагических осложнений, процент которых может составлять от 0,2 до 15%.Цель исследования – повышение эффективности лечения больных со злокачественными новообразованиями после эндова-скулярных вмешательств путем применения оптимальных методов локального гемостаза.Материалы исследования. Изучены результаты лечения 82 больных, которым были выполнены 221 эндоваскулярное вме-шательство правым транскутантным феморальным доступом. Пациенты были разделены на 4 группы исследования повиду применяемого метода локального гемостаза. В 1-й группе был выполнен компрессионный гемостаз; во 2-й – компрес-сионный гемостаз с использованием манжеты; в 3-й – применялось устройство ExoSeal; в 4-й – устройство PerCloseProGlide. Всем пациентам проводилось клиническое обследование, применялись общие и биохимические лабораторные,инструментальные методы исследования, визуальная шкала оценки болевого синдрома, статистическая обработка ре-зультатов.Результаты исследования. Остановка кровотечения методом мануальной компрессии занимала в среднем 13,6±4,3 ми-нут; методом компрессии с использованием манжеты – 3,0±1,0 минуты, с применением устройств ExoSeal – 3,8±1,3минут, Perclose – 6,5±2,3 минут. Вероятность развития гематом в месте выполнения пункции при использовании ману-ального гемостаза составила 33,3%, мануального гемостаза с манжетой – 5,6%, устройства ExoSeal – 3,6%, устройстваPerclose – 0%.Вывод. Применение компрессионного гемостаза с использованием манжеты позволило снизить вероятность развитиякровотечения из места пункции в 5 раз, гематом – в 5,9 раза; использование устройства ExoSeal – в 6,5 и в 9,3 раза, соот-ветственно, при проведении сравнения с традиционным компрессионным гемостазом. Применение устройства Percloseполностью исключило вероятность развития локальных геморрагических осложнений.Ключевые слова: локальный гемостаз, эндоваскулярные вмешательства, ExoSeal; PerClose ProGlide, мануальная компрес-сия

Open-access reader

About this research paper

What this paper is about

Актуальность. В современной медицине широко используются эндоваскулярные технологии, которые доказали свою эф-фективность в диагностике и лечении различных заболеваний. Но их использование может приводить к развитию гемор-рагических осложнений, процент которых может составлять от 0,2 до 15%.Цель исследования – повышение эффективности лечения больных со злокачественными новообразованиями после эндова-скулярных вмешательств путем применения оптимальных методов локального гемостаза.Материалы исследования. Изучены результаты лечения 82 больных, которым были выполнены 221 эндоваскулярное вме-шательство правым транскутантным феморальным доступом. Пациенты были разделены на 4 группы исследования повиду применяемого метода локального гемостаза. В 1-й группе был выполнен компрессионный гемостаз; во 2-й – компрес-сионный гемостаз с использованием манжеты; в 3-й – применялось устройство ExoSeal; в 4-й – устройство PerCloseProGlide. Всем пациентам проводилось клиническое обследование, применялись общие и биохимические лабораторные,инструментальные методы исследования, визуальная шкала оценки болевого синдрома, статистическая обработка ре-зультатов.Результаты исследования. Остановка кровотечения методом мануальной компрессии занимала в среднем 13,6±4,3 ми-нут; методом компрессии с использованием манжеты – 3,0±1,0 минуты, с применением устройств ExoSeal – 3,8±1,3минут, Perclose – 6,5±2,3 минут. Вероятность развития гематом в месте выполнения пункции при использовании ману-ального гемостаза составила 33,3%, мануального гемостаза с манжетой – 5,6%, устройства ExoSeal – 3,6%, устройстваPerclose – 0%.Вывод. Применение компрессионного гемостаза с использованием манжеты позволило снизить вероятность развитиякровотечения из места пункции в 5 раз, гематом – в 5,9 раза; использование устройства ExoSeal – в 6,5 и в 9,3 раза, соот-ветственно, при проведении сравнения с традиционным компрессионным гемостазом. Применение устройства Percloseполностью исключило вероятность развития локальных геморрагических осложнений.Ключевые слова: локальный гемостаз, эндоваскулярные вмешательства, ExoSeal; PerClose ProGlide, мануальная компрес-сия

Why it matters

OpenAlex reports 1 citations for this work. Citation counts describe recorded attention and do not establish research quality.

Key contribution

A contribution statement is not available in the OpenAlex record.

Method / approach

Method details are not available in the OpenAlex metadata.

Main findings

Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.

Limitations

Limitations are not available in the OpenAlex metadata.

Applications

Application details are not available in the OpenAlex metadata.

Available abstract

Актуальность. В современной медицине широко используются эндоваскулярные технологии, которые доказали свою эф-фективность в диагностике и лечении различных заболеваний. Но их использование может приводить к развитию гемор-рагических осложнений, процент которых может составлять от 0,2 до 15%.Цель исследования – повышение эффективности лечения больных со злокачественными новообразованиями после эндова-скулярных вмешательств путем применения оптимальных методов локального гемостаза.Материалы исследования. Изучены результаты лечения 82 больных, которым были выполнены 221 эндоваскулярное вме-шательство правым транскутантным феморальным доступом. Пациенты были разделены на 4 группы исследования повиду применяемого метода локального гемостаза. В 1-й группе был выполнен компрессионный гемостаз; во 2-й – компрес-сионный гемостаз с использованием манжеты; в 3-й – применялось устройство ExoSeal; в 4-й – устройство PerCloseProGlide. Всем пациентам проводилось клиническое обследование, применялись общие и биохимические лабораторные,инструментальные методы исследования, визуальная шкала оценки болевого синдрома, статистическая обработка ре-зультатов.Результаты исследования. Остановка кровотечения методом мануальной компрессии занимала в среднем 13,6±4,3 ми-нут; методом компрессии с использованием манжеты – 3,0±1,0 минуты, с применением устройств ExoSeal – 3,8±1,3минут, Perclose – 6,5±2,3 минут. Вероятность развития гематом в месте выполнения пункции при использовании ману-ального гемостаза составила 33,3%, мануального гемостаза с манжетой – 5,6%, устройства ExoSeal – 3,6%, устройстваPerclose – 0%.Вывод. Применение компрессионного гемостаза с использованием манжеты позволило снизить вероятность развитиякровотечения из места пункции в 5 раз, гематом – в 5,9 раза; использование устройства ExoSeal – в 6,5 и в 9,3 раза, соот-ветственно, при проведении сравнения с традиционным компрессионным гемостазом. Применение устройства Percloseполностью исключило вероятность развития локальных геморрагических осложнений.Ключевые слова: локальный гемостаз, эндоваскулярные вмешательства, ExoSeal; PerClose ProGlide, мануальная компрес-сия

Key concepts: Hemostasis, Medicine, Surgery

Related papers

Back to paper searchBrowse research topicsOriginal source
The Effectiveness Of Local Hemostasis After Endovascular Interventions — Research Paper | ScholarLens