Study on the Direct Tensile Test for Cemented Soils Using a Built-In Cylinder

본 연구에서는 시멘트 고결토 내에 실린더를 내장시킨 다음 유압으로 공시체 내부에서 인장력을 가하여 공시체를 직접 파괴시키는 직접인장시험 방법에 대한 연구를 수행하였다. 또한 기존 아령모양의 공시체를 이용한 직접인장시험과 대표적인 간접인장시험인 쪼갬인장시험을 실시하여 인장시험 방법에 따른 차이를 비교하였다. 인장시험용 공시체는 모래/시멘트비를 3:1 또는 1:1로 제작한 다음 7일 및 28일 동안 대기중 양생하였으며, 동일한 경우에 대해 10개의 공시체를 실험하여 평균값을 비교하였다. 한편 일축압축시험도 실시하여 일축압축강도와 인장강도의 비를 분석하였다. 내장형 실린더를 이용한 직접인장시험으로부터 얻은 인장강도는 아령모양 공시체를 이용한 직접인장시험으로부터 얻은 값보다 다소 높은 인장강도를 보였지만, 아령모양 공시체를 이용한 시험방법은 공시체 제작이 불편하고 시험 중 변곡부에서 파괴되는 경우가 자주 발생하였다. 탄성파괴를 일으키는 콘크리트나 암석에 적용하는 쪼갬인장시험방법으로 부터 얻은 인장강도는 표준편차가 가장 컸을 뿐 아니라, 시멘트 고결토와 같이 강도가 상대적으로 약해 탄소성파괴를 일으키는 재료에는 적용하기 어려웠다. In this study, a cylinder embedded within cemented soils was used to cause directly tensile failure of cemented soils. An existing dumbbell type direct tensile test and a split tensile test that is most general indirect tensile test were also carried out to verify the developed built-in cylinder tensile test. Testing specimens with two different sand/cement ratios (1:1 and 3:1) and two curing periods (7 and 28 days) were prepared and tested. Total 10 specimens were prepared for each case and their average value was evaluated. Unconfined compression tests were also carried out and the ratio of compressive strength and tensile strength was evaluated. The tensile strength determined by built-in cylinder tensile test was slightly higher than that by dumbbell type direct tensile test. The dumbbell type test has often failed in joint part of specimen and showed some difficulty to prepare a specimen. Among three tensile testing methods, the standard deviation of tensile strength by split tensile test was highest. It was shown that the split tensile test is applicable to concrete or rock with elastic failure but not for cemented soils having lower strength.