Hearing Specific and Generic Measures of the Psychosocial Impact of Hearing Aids
Gabrielle H. Saunders, Jeffrey W. Jutai
Abstract
Gabrielle H. Saunders, Jeffrey W. Jutai
Abstract
Hearing-specific and generic measures of hearing aid outcome were examined in order (a) to determine their relative sensitivity to hearing aid use and (b) to examine the relationship between pre–hearing aid use expectations and post-use outcomes. Ninety-two hearing-impaired individuals completed some combination of the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit, Expected Consequences of Hearing Aid Ownership (ECHO), Satisfaction with Amplification in Daily Life (SADL), and Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale, and provided reports of their daily and lifetime hearing aid use. In general, (a) the longer individuals wear hearing aids, the more positive the reported outcome, and (b) ECHO scores of non–hearing aid users are higher than SADL scores of new hearing aid users (six weeks to one year of use) but are similar to those obtained from experienced users (greater than one year of use). Between-questionnaire comparisons showed the generic measure to be as sensitive as the hearing aid specific measures. We suggest that generic measures have some advantages over hearing specific measures but that each has a place in the clinic. Se examinaron medidas genéricas y específicas de la audición en el rendimiento de auxiliares auditivos, para (a) determinar la sensibilidad relativa al uso del auxiliar auditivo, y (b) examinar la relación entre expectativas previas al uso del auxiliar auditivo y resultados posteriores a su utilización. Noventa y dos individuos hipoacúsicos completaron una combinación del Perfil Abreviado de Beneficio del Auxiliar Auditivo, Consecuencias Esperadas de la Posesión de un Auxiliar Auditivo (ECHO), Satisfacción y Amplificación en la Vida Diaria (SADL), y la Escala del Impacto Psico-social de Dispositivos de Ayuda, aportando reportes del uso de su auxiliar auditivo diariamente y a lo largo de toda su vida. En general, (a) cuanto más tiempo han usado el auxiliar auditivo los individuos, tanto más positivo es el resultado reportado, y (b) los puntajes ECHO de seis no usuarios de audífono fueron mayores que los puntajes SADL de los nuevos usuarios (seis semanas a un año de uso). Las comparaciones entre cuestionarios mostró que las medidas genéricas eran tan sensibles como las medidas específicas del auxiliar auditivo. Sugerimos que las medidas genéricas tienen ciertas ventajas sobre las medidas específicas de audición, pero cada una tiene su lugar en la clínica.
OpenAlex reports 60 citations for this work. Citation counts describe recorded attention and do not establish research quality.
A contribution statement is not available in the OpenAlex record.
Method details are not available in the OpenAlex metadata.
Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.
Limitations are not available in the OpenAlex metadata.
Application details are not available in the OpenAlex metadata.
Hearing-specific and generic measures of hearing aid outcome were examined in order (a) to determine their relative sensitivity to hearing aid use and (b) to examine the relationship between pre–hearing aid use expectations and post-use outcomes. Ninety-two hearing-impaired individuals completed some combination of the Abbreviated Profile of Hearing Aid Benefit, Expected Consequences of Hearing Aid Ownership (ECHO), Satisfaction with Amplification in Daily Life (SADL), and Psychosocial Impact of Assistive Devices Scale, and provided reports of their daily and lifetime hearing aid use. In general, (a) the longer individuals wear hearing aids, the more positive the reported outcome, and (b) ECHO scores of non–hearing aid users are higher than SADL scores of new hearing aid users (six weeks to one year of use) but are similar to those obtained from experienced users (greater than one year of use). Between-questionnaire comparisons showed the generic measure to be as sensitive as the hearing aid specific measures. We suggest that generic measures have some advantages over hearing specific measures but that each has a place in the clinic. Se examinaron medidas genéricas y específicas de la audición en el rendimiento de auxiliares auditivos, para (a) determinar la sensibilidad relativa al uso del auxiliar auditivo, y (b) examinar la relación entre expectativas previas al uso del auxiliar auditivo y resultados posteriores a su utilización. Noventa y dos individuos hipoacúsicos completaron una combinación del Perfil Abreviado de Beneficio del Auxiliar Auditivo, Consecuencias Esperadas de la Posesión de un Auxiliar Auditivo (ECHO), Satisfacción y Amplificación en la Vida Diaria (SADL), y la Escala del Impacto Psico-social de Dispositivos de Ayuda, aportando reportes del uso de su auxiliar auditivo diariamente y a lo largo de toda su vida. En general, (a) cuanto más tiempo han usado el auxiliar auditivo los individuos, tanto más positivo es el resultado reportado, y (b) los puntajes ECHO de seis no usuarios de audífono fueron mayores que los puntajes SADL de los nuevos usuarios (seis semanas a un año de uso). Las comparaciones entre cuestionarios mostró que las medidas genéricas eran tan sensibles como las medidas específicas del auxiliar auditivo. Sugerimos que las medidas genéricas tienen ciertas ventajas sobre las medidas específicas de audición, pero cada una tiene su lugar en la clínica.
Key concepts: Hearing aid, Psychosocial, Audiology, Hearing loss, Medicine, Psychology, Psychiatry