Renal cell carcinoma: value of imaging examinations in diagnosis and staging

Authors analyse the value of intravenous pyelography, ultrasonography, computed tomography, angiography and fine needle aspiration biopsy in the detection, differentiation and staging of renal space-occupying lesions, on the basis of examinations performed in 158 patients, in comparison with results of surgery and/or clinical follow up. Their conclusion is that ultrasonography plays a major role in the detection and differentiation of these lesions, intravenous pyelography is only a complementary method, while computed tomography can provide diagnosis in cases with uncertain ultrasonographic findings. Staging has to be based on computed tomography. The role of angiography and fine needle aspiration biopsy is limited they need to be performed in a few selected cases only. Zusammenfassung Die Wertigkeit verschiedener Darstellungsmethoden bei der Diagnostizierung, Differenzierung und Stadieneinteilung renaler Raumforderungen wurde verglichen mit den Ergebnissen chirurgischer Eingriffe und/oder klinischer Nachuntersuchungen, auf der Grundlage von Untersuchungen an 158 Patienten. In den Vergleich einbezogen wurden die intravenöse Pyelographie, Ultraschall, Computertomographie, Angiographie und Feinnadel-Aspirationsbiopsie. Es wird der Schluß gezogen, daß die Sonographie eine hervorragende Holle bei der Feststellung und Differenzierung dieser Läsionen einnimmt; die intravenöse Pyelographie ist lediglich eine ergänzende Methode, während die Computertomographie eine Diagnose in solchen Fällen liefern kann, bei denen die Ultraschallbefunde nicht eindeutig sind. Die Rolle der Angiographie und der Feinnadel-Aspirationsbiopsie ist begrenzt; ihre Anwendung ist auf einige besonders auszuwählende Fälle beschränkt.