2013Lund University Publications Student Papers (Lund University)Open access

Microfinance 2.0 : can a crowdfunded model save microfinance?

André Persson

Open full text 0 citations

Abstract

Mikrolån och mikrofinanser har haft stor spridning sedan de först introducerades för cirka 30 år sedan. Många har sett detta som en stor succee och som ett viktigt steg i utrotningen av fattigdomen. Det har dock höjts kritiska röster mot att mikrofinanser och den ökade kommersialiseringen av mikrolån har skapat negativa konsekvenser. Parallellt med detta så har internettekniken utvecklats och numera finns det en uppsjö av organisationer som använder internet och crowdsourcing för att ge mikrolån. Vad jag har gjort i denna uppsats är att de på tre av dess organisationer, Kiva, Vittana och Zafen, och ser huruvida de kan vara ett alternativ till de kommersialiserade organisationerna och om de kan agera som ett filter mot de negativa konsekvenser den fört med sig. Jag har avänt mig av Amartya Sens kapacitetsteori för att utvärdera huruvida de kan ha ett positivt inflytande på kapacitetsbyggande utveckling.

Open-access reader

About this research paper

What this paper is about

Mikrolån och mikrofinanser har haft stor spridning sedan de först introducerades för cirka 30 år sedan. Många har sett detta som en stor succee och som ett viktigt steg i utrotningen av fattigdomen. Det har dock höjts kritiska röster mot att mikrofinanser och den ökade kommersialiseringen av mikrolån har skapat negativa konsekvenser. Parallellt med detta så har internettekniken utvecklats och numera finns det en uppsjö av organisationer som använder internet och crowdsourcing för att ge mikrolån. Vad jag har gjort i denna uppsats är att de på tre av dess organisationer, Kiva, Vittana och Zafen, och ser huruvida de kan vara ett alternativ till de kommersialiserade organisationerna och om de kan agera som ett filter mot de negativa konsekvenser den fört med sig. Jag har avänt mig av Amartya Sens kapacitetsteori för att utvärdera huruvida de kan ha ett positivt inflytande på kapacitetsbyggande utveckling.

Why it matters

A significance statement is not available in the OpenAlex record.

Key contribution

A contribution statement is not available in the OpenAlex record.

Method / approach

Method details are not available in the OpenAlex metadata.

Main findings

Findings are not separately available in the OpenAlex metadata.

Limitations

Limitations are not available in the OpenAlex metadata.

Applications

Application details are not available in the OpenAlex metadata.

Available abstract

Mikrolån och mikrofinanser har haft stor spridning sedan de först introducerades för cirka 30 år sedan. Många har sett detta som en stor succee och som ett viktigt steg i utrotningen av fattigdomen. Det har dock höjts kritiska röster mot att mikrofinanser och den ökade kommersialiseringen av mikrolån har skapat negativa konsekvenser. Parallellt med detta så har internettekniken utvecklats och numera finns det en uppsjö av organisationer som använder internet och crowdsourcing för att ge mikrolån. Vad jag har gjort i denna uppsats är att de på tre av dess organisationer, Kiva, Vittana och Zafen, och ser huruvida de kan vara ett alternativ till de kommersialiserade organisationerna och om de kan agera som ett filter mot de negativa konsekvenser den fört med sig. Jag har avänt mig av Amartya Sens kapacitetsteori för att utvärdera huruvida de kan ha ett positivt inflytande på kapacitetsbyggande utveckling.

Key concepts: Microfinance, Poverty, Commercialization, Business, Economics, Economic growth, Marketing

Related papers

Back to paper searchBrowse research topicsOriginal source
Microfinance 2.0 : can a crowdfunded model save microfinance? — Research Paper | ScholarLens